در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه

شمارش معبرای رونمایی از آیفون 7 و آیفون 7 پلاس اپل رو بـه اتمام بوده و در حالی کـه فقط حدود ۴ روز بـه مراسم رونمایی رسمـی اپل درون سن فرنسیسکو باقی مانده، در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه اطلاعات جدیدی درون مورد رنگ جدید اضافه شده بـه خانواده‌ی آیفون منتشر شده است.

مطابق با شایعه‌هایی کـه قبلا منتشر شده است، شرکت اپل درون نظر دارد که تا از رنگ سیـاه درون رنگ‌آمـیزی آیفون ۷ استفاده کند. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه طبق گزارش مـینگ‌چی کو (Ming-Chi Kuo)، تحلیلگر قابل اعتماد KGI،‌ آیفون 7 درون رنگ piano black (سیـاه ملایم) براق راهی بازار مـی‌شود.

طبق گزارش وب‌سایت 9to5Mac، رنگ پیـانو بلک جایگزین رنگ خاکستری فضایی فعلی آیفون‌ها کـه به مدت چندین سال ارائه شده است، خواهد شد. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه شایعه‌های قبلی بـه جایگزینی رنگ آبی تیره با خاکستری اشاره داشتند، اما درون گزارشی کـه امروز منتشر شده، هیچ اشاره‌ای بـه رنگ آبی نشده است. رنگ سیـاه بـه طور اساسی رنگ جدیدی به منظور آیفون محسوب نمـی‌شود و بعد از آیفون 5 سیـاه رنگ کـه در سال 2012 معرفی شد، این رنگ بـه وسیله‌ی اپل مورد استفاده قرار نگرفته است.

مبنی‌بر گزارش وب‌سایت 9to5Mac، مـینگ‌چی کو اظهار کرده کـه طبق انتظار‌ها، آیفون 7 جدید مجهز بـه تراشـه‌ی جدید A10 مبتنی‌بر معماری ARM خواهد بود. بـه علاوه‌ iPhone 7 دارای ۲ گیگابایت حافظه‌ی رم و iPhone 7 Plus از ۳ گیگابایت حافظه‌ی رم بهره خواهد برد. طبق گفته‌های وی، سه گزینـه‌ی ذخیره‌سازی شامل ۳۲ گیگابایت، ۱۲۸ گیگابایت و ۲۵۶ گیگابایت به منظور آیفون ۷ اپل درون نظر گرفته شده است. این گزارش بـه این معنی هست که شایعه‌ی مبتنی‌بر وجود نسخه‌ی ۱۶ گیگابایتی از آیفون ۷ باطل شده است. هر دو دوربین پشتی آیفون ۷ پلاس دارای لنز ۱۲ مگاپیکسلی با زاویـه‌ی دید گسترده (wide angle) خواهند بود.

گفته مـی‌شود آیفون‌های جدید که تا عمق ۱ متری و به مدت ۳۰ دقیقه زیر آب قابل استفاده هست و بسته‌بندی آن‌ها دارای ایرپادهای لایتنینگ و مبدل لایتنینگ بـه جک صوتی هدفون خواهد بود. طبق یـادداشت مـینگ‌چی کو، جک صوتی ۳.۵ مـیلی متری هدفون از آیفون ۷ حذف خواهد شد.

به احتمال زیـاد درون روز رویداد رسمـی رونمایی اپل از آیفون 7، شاهد انتشار سیستم عامل‌های iOS 10 ،macOS ،tvOS 10 و watchOS 3 به منظور عموم مردم خواهیم بود. علاوه‌بر آن، این شرکت ممکن هست از اپل واچ جدید خود هم رونمایی کند. همچنین، عرضه‌ی مک‌بوک پرو جدید دور از تصور نیست؛ بـه گزارش بلومبرگ عرضه‌ی مک‌بوک پرو جدید بـه جای ماه سپتامبر از ماه اکتبر آغاز خواهد شد.

در روز رونمایی رسمـی از آیفون ۷، شاهد چه تحولاتی خواهیم بود؟ لطفا نظرات خود را درون بخش دیدگاه وب‌سایت بـه اشتراک بگذارید.

نویسنده و منبع | تاریخ انتشار: Wed, 18 Jul 2018 21:33:00 +0000

گزینـه رنگ های گلکسی اس 9 (Galaxy S9) جدیدترین اطلاعاتی هست که از پرچمدار سال 2018 سامسونگ بـه بیرون درز کرده است. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه درون ادامـه، در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه با معرفی این رنگ‌ها همراه باشید.

اگر خاطرتان باشد، پیش از معرفی پرچمدار سال گذشته سامسونگ، شایعاتی مبنی بر عرضه‌ی گلکسی اس 8 با رنگ بنفش یـا ارغوانی بـه گوش رسید؛ اما درون عمل چنین گزینـه رنگی را ندیدیم. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه حال بر اساس اخبار رسیده از چند منبع موثق، بـه نظر مـی‌رسد درون بین گزینـه رنگ های گلکسی اس 9 سامسونگ علاوه بر مشکی، طلایی و آبی، رنگ بنفش نیز دیده شود. هنوز اطلاع دقیقی از نام رسمـی این رنگ جدید درون دست نیست؛ ولی احتمالا چیزی شبیـه بـه «آبی عمـیق» (Deep Blue) گلکسی نوت 8 باشد.

یکی از رنگ های گلکسی اس 9 سامسونگ بنفش تیره است

گلکسی اس 9 بـه جای بنفش روشن (همانند آنچه درون گزینـه رنگ آبی روشن یـا Coral Blue گلکسی نوت 7 شاهد بودیم)، با رنگ بنفش تیره رونمایی مـی‌شود. اما رنگ‌های مشکی، طلایی و آبی، همان طیفی را دارند کـه پیش از این درون گوشی گلکسی نوت 8 دیدیم. تجربه نشان مـی‌دهد اگر سامسونگ راهی را کـه برای پرچمداران سال‌های اخیر خود طی کرده، به منظور اسمارت فون جدید نیز درون پیش بگیرد، شاهد عرضه گلکسی اس 9 با رنگی جدید و غافلگیرکننده خواهیم بود.

توجه داشته باشید کـه گزینـه های رنگ گلکسی اس 9 بـه همـه‌ی بازارهای جهانی راه نخواهد یـافت. همچنین، بدون شک پنل جلوی این گوشی -همانند گلکسی اس 8 و گلکسی نوت 8 – کاملا مشکی خواهد بود. بـه علاوه اینکه، متاسفانـه گلکسی اس 9 قرمز را درون زمان عرضه‌ی اولیـه‌ی پرچمدار سال 2018 سامسونگ نخواهیم دید. چند روزی از عرضه‌ی گلکسی اس 8 با رنگ قرمز ی مـی‌گذرد. این احتمال وجود دارد کـه یکی از رنگ های گلکسی اس 9 نیز همـین قرمز ی یـا طیفی مشابه آن باشد. البته این اتفاق، قطعا چند ماه بعد از عرضه‌ی اولیـه‌ی گوشی خواهد افتاد.

در حال حاضر، این خبرها درون حد یک شایعه است. اما قطعا گزینـه های رنگ گلکسی S9 تنـها اطلاعات جالب این گوشی هوشمند نخواهد بود و در آینده، از دردانـه‌ی جدید کره‌ای‌ها بیشتر خواهیم شنید. این احتمال وجود دارد کـه رنگ‌های گفته‌شده، تنـها رنگ های گلکسی اس 9 سامسونگ نباشند و شاهد گزینـه‌هایی مانند خاکستری (Orchid Gray) و نقره‌ای (Arctic Silver) نیز باشیم. منتظر اطلاعات بیشتری از اولین پرچمدار سال آینده سامسونگ درون هفته‌های پیش رو باشید.

نویسنده و منبع | تاریخ انتشار: Wed, 18 Jul 2018 19:46:00 +0000

در پی عرضه آیفون ۷ و مک بوک پرو شاهد سالی پرفرازونشیب به منظور اپل بودیم؛ چراکه آیفون ۷ در طی تصمـیمـی عجیب بدون جک‌هدفون عرضه شد کـه البته بعد از بـه فروش رسیدن اِیرپاد، در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه که تا حدودی آب‌ از آسیـاب افتاده است. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه مک بوک پرو نیز با مشکلاتی نظیر عملکرد باتری، گرافیک و قیمت بالا دست و پنجه نرم مـی‌کند. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه اپل همچنین به منظور اولین بار شاهد کاهش مـیزان فروش آیفون درون این سال بود؛ با این وجود شاید ۲۰۱۷ ورق را بـه نفع این کمپانی برگرداند. بعد از عرضه آیفون ۶ پلاس غول‌پیکر درون سال ۲۰۱۴، اکنون انتظار آیفونی درون همـین اندازه‌ها را درون ۲۰۱۷ مـی‌کشیم. تغییرات بنیـادی درون آیپد، مک‌های به‌روز شده و ارتقاء سیستم‌عامل از مواردی هستند کـه باید از سوی اپل منتظر آن‌ها باشیم.

آیفون ۸ – سپتامبر ۲۰۱۷

گمانـه‌زنی‌ درون خصوص نسخه ۲۰۱۷ آیفون یعنی آیفون 8 قبل از معرفی آن، شدیداً رو بـه افزایش است. اطلاعات بی‌شمار با تناقض زیـادی بـه بیرون درز کرده و تشخیص اینکه اپل به منظور دهمـین سالگرد آیفون چه نقشـه‌هایی درون سر مـی‌پروراند، دشوار است. اگر تمام شایعات و ادعاها در مورد آیفون را دنبال کرده باشید، مـی‌دانید کـه جزئیـات قاطع اندکی درون خصوص نسل بعدی آیفون مـی‌توان دریـافت. اعتقاد ما بر این است که با توجه بـه تغییرات بنیـادی درون طراحی این گوشی، عنوانی آن (آیفون ۸) خواهد بود و نـه (آیفون ۷ اس)؛ البته احتمال اینکه اپل نام دیگری را به منظور پرچمدار بعدی خود برگزیند، نمـی‌توان رد کرد. بـه نظر مـی‌رسد حداقل با ۳ مدل مختلف آیفون روبرو هستیم کـه یکی از آن‌ها از نمایشگر OLED برخوردار خواهد بود. از قرار معلوم این نسخه با نمایشگر OLED چیزی درون حدود ۵ اینچ هست که یـا از صفحه نمایش منحنی مشابه با گلکسی اس ۷ اج برخوردار هست یـا مشابه نمایشگر معمولی کنونی آیفون ۷ خواهد بود. با اینکه این احتمالات متناقض بـه نظر مـی‌رسند اما هنوز هیچ‌کدام را نمـی‌توان رد کرد.

بدون شک برخی شایعات درون خصوص نمایشگر edge to edge، احتمال حذف حاشیـه‌های کناری گوشی را از حاشیـه‌های بالا و پایین بیشتر مـی‌دانند؛ اما هنوز هیچ چیزی قطعی نیست. از دیگر سو، بـه نظر مـی‌رسد اپل با قرار اسکنر اثر انگشت تاچ آیدی درون خود نمایشگر دکمـه‌ی Home را بر خواهد چید. حسگرهای نور محیط، مـیکروفون و دوربین به منظور القاء حس نمایشگر یکپارچه شیشـه‌ای احتمالاً بـه زیر صفحه‌نمایش منتقل مـی‌شوند. درون کنار مدل OLED، شایعات بـه عرضه‌ی دو نسخه دیگر آیفون نیز صحه مـی‌گذارند. احتمالاً مدل استاندارد ۴.۷ اینچی و مدل بزرگ‌تر ۵.۵ اینچی با قیمت کمتر و البته نمایشگر LCD عرضه خواهند شد. همـه این شایعات درون خصوص مدل OLED و دو مدل دیگر، بـه این نکته اشاره دارند کـه اپل از طراحی آلومـینیومـی خود کـه برای سال‌ها درون دستور کار داشته هست دور مـی‌شود و به طراحی تماماً شیشـه‌ای رو مـی‌آورد. بدنـه تمام شیشـه‌ای ظاهری بسیـار جذاب را القاء مـی‌کند اما دلیل دیگری نیز پشت این تغییر حالت با عنوان شارژ وایرلس وجود دارد. شایعاتی دیگر از تحقیقات اپل روی شارژ وایرلس با محدوده‌ی پوشش بالا حکایت دارند کـه مـی‌تواند آغازگر فصلی جدید به منظور اپل باشد. بدنـه آلومـینیومـی نسبت بـه نوع شیشـه‌ای درون سرعت شارژ وایرلس اختلال زیـادی ایجاد مـی‌کند، بـه همـین علت اپل بـه سمت بدنـه شیشـه‌ای رو آورده است. هنوز کاملاً روشن نیست کـه اپل بر روی تکنولوژی شارژ وایرلس خود تمرکز کرده هست یـا قصد همکاری با شرکت‌هایی همچون Energous دارد. شیوه اجرای آن نیز درون هاله‌ای از ابهام قرار دارد؛ با این وجود بـه نظر مـی‌رسد تمام محصولات آیفون درون ۲۰۱۷ از این قابلیت برخوردار خواهند بود.

شایعات بعدی، ادعای افزودن پردازنده سریع‌تر A11، خصوصیـات پیشرفته‌تر بیومتریک همچون بهبود قابلیت تشخیص چهره یـا حتی اسکنر عنبیـه و موتور تپتیک ارتقاءیـافته جهت ویبره‌های لمسی پیچیده‌تر دارند. دوربین دوگانـه احتمالاً درون برخی مدل‌های آیفون ارائه شود و لرزش‌گیر اپتیکال تصویر مـی‌تواند بـه هردوی لنزها (و نـه‌فقط لنز Wide Angle) درون نسل بعدی آیفون اضافه شود. دلیل این همـه شایعات و گمانـه‌زنی‌ها، شایعه مادر هست که گفته مـی‌شود اپل امسال ۱۰ نمونـه اولیـه به منظور آیفون ۲۰۱۷ در نظر گرفته است. با نزدیک شدن بـه سپتامبر (ماه عرضه آیفون) و همچنین طرح‌ریزی‌های خود اپل به منظور آیفون درون خصوص شایعات، تصویر بهتری از پرچمدار یـا پرچمداران نسل بعدی خواهیم داشت.

آیپد پرو – بهار ۲۰۱۷

اپل بـه دنبال ارائه نسخه‌ای نونوار شده از آیپد پرو است و به‌مانند آیفون، شایعات اطراف این محصول نیز با قدرت مـی‌تازند. گفته مـی‌شود اپل معرفی ۳ مدل از آیپد پرو را درون سال ۲۰۱۷ در دستور کار دارد: در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه نسخه ۹.۷ اینچی، ۱۲.۹ اینچی و  یک مدل جدید با نمایشگری بین ۱۰.۱ تا ۱۰.۹ اینچ. بـه نظر مـی‌رسد نسخه ۱۰ اینچی نمایشگری مانند آیفون 8، تقریباً بدون حاشیـه و edge-to-edge خواهد داشت و سایز بدنـه آن یکسان با آیپد پرو ۹.۷ اینچی خواهد بود. بـه همـین، دلیل گمان بر این هست که مدل ۹.۷ اینچی از مـیان برچیده شود و مدل ۱۰ اینچی جای آن را بگیرد؛ اما شاید اپل آن را به‌عنوان یک گزینـه ارزان‌تر حفظ و در کنار مدل ۱۰ اینچی عرضه کند. گونـه‌های ۱۰ اینچی و ۱۲.۹ اینچی نیز پرچمداران این عرصه خواهند بود و با پردازنده سریع‌تر A10X به‌روزرسانی مـی‌شوند. سایز دقیق تبلت ۱۰ اینچی هنوز دقیقاً مشخص نیست. تحلیل‌گر کمپانی KGI Securities، یعنی مـینگ چی کیو، کـه عموماً پیش‌بینی‌های قابل اعتمادی از برنامـه‌های اپل دارد، اذعان داشته هست سایز این تبلت ۱۰.۵ اینچ خواهد بود. وب‌سایت ژاپنی Mac Otakara تحلیل متفاوتی از این قضیـه دارد و بر این باور هست که یکی از اندازه‌های ۱۰.۹ اینچ یـا ۱۰.۱ اینچ به منظور این محصول محتمل است. حدس منابع تایوانی بر اندازه ۱۰.۵ اینچ بوده و بخش تحقیقات بانک خصوصی بارکلیز (Barclays Research) عدد ۱۰.۹ را مورد تأیید قرار داده است.

وب‌سایت Mac Otakara شایعه دیگری مبنی بر وجود نسخه کوچک‌تر ۷.۹ اینچی به‌عنوان آیپد مـینی مطرح کرده، اما این مورد هنوز از طرف دیگر منابع مورد تأیید واقع نشده است. درون حالی کـه اپل به منظور معرفی آیپدهای جدید برنامـه‌ریزی مـی‌کند، ممکن هست در زمـینـه خصوصیـات نرم‌افزاری مختص آیپد نیز افکاری درون سر داشته باشد. گفته مـی‌شود اپل توسط خصوصیـات سخت‌افزاری و نرم‌افزاری جدید بـه ارتقاء آیپد پرو به منظور کاربران حرفه‌ای خود نائل آمده است. نمایشگر سریع‌تر جهت زوم و اسکرول روان و ارتقاء پشتیبانی IOS از قلم اپل به منظور کار آن درون محیط‌های گسترده‌تر از جمله این خصوصیـات بـه شمار مـی‌روند. Mac Otakara و Barclays Research، هردو ابتدای ۲۰۱۷ را به منظور عرضه آیپد محتمل مـی‌دانند. شاید ماه مارس یـا آوریل (اواخر امسال و اوایل فروردین)؛ اما درون صورتی کـه صفحه‌نمایش edge-to-edge درون دستور کار باشد، بعید بـه نظر مـی‌رسد کـه هردوی محصولات اپل، یعنی آیفون ۸ و آیپد پرو با چنین تکنولوژی درون ابتدای ۲۰۱۷ معرفی شوند، چراکه آیفون ۸ در ماه سپتامبر (اواخر شـهریور) رونمایی خواهد شد.

آی‌مک – بهار ۲۰۱۷

آی‌مک جدید درون کنار مک‌بوک پرو درون رویداد اکتبر ۲۰۱۶ (آبان ماه) بـه نمایش درنیـامد و معرفی نشد؛ اما شایعاتی مبنی بر آپدیت این محصول وجود دارد. بـه گفته مـینگ چی کیو آی مک درون «mid-1h17» معرفی خواهد شد کـه به معنای حوالی مارس و آوریل (فروردین‌ماه) است. آی‌مک به‌روز شده احتمالاً از چیپ Kaby Lake کمپانی اینتل و کارت گرافیک AMD (در نسخه‌های با گرافیک مجزا) عرضه مـی‌شود. گفته مـی‌شود تغییرات آی‌مک بیشتر بر پایـه طراحی استوار است و خصوصیـات این محصول مقدار کمـی دستخوش تغییر خواهد شد. درون حقیقت، بـه گفته بلومبرگ هر آنچه درون آی مک ۲۰۱۷ شاهد خواهیم بود، مربوط بـه ارائه پورت USB-C و پردازنده ارتقاءیـافته است. تراشـه‌های Kaby Lake به منظور محصولات دسکتاپی درون (CES 2017) رونمایی ش؛ لذا زمان‌بندی مناسبی به منظور استفاده درون آی‌مک‌های جدید و معرفی درون بهار امسال بـه نظر مـی‌رسد. قاعدتاً حتما شاهد کیبوردهای جدیدی نیز درون کنار این محصول باشیم. شایعات مبنی بر آن هست که اپل صفحه کلید مجزایی را به منظور آی مک درون نظر گرفته کـه از تاچ‌بار مشابه با مک‌بوک پرو بهره‌مند است.

مک‌بوک – بهار ۲۰۱۷

بعد از معرفی مک‌بوک ۱۲ اینچی با نمایشگر رتینا درون بهار ۲۰۱۵، اپل نسخه به‌روز شده آن را درون بهار ۲۰۱۶ عرضه کرد؛ لذا بـه نظر مـی‌رسد آپدیت جدید این محصول را نیز درون بهار امسال شاهد خواهیم بود. پردازنده‌های کم مصرف Kaby Lake متناسب با مک بوک هم اکنون موجود هستند؛ لذا آنچه درون این محصول عرضه مـی‌شود، زیـاد دور از ذهن نیست و تغییرات طراحی نیز احتمالا چندان چشمگیر نخواهند بود.

مک‌بوک پرو – پاییز ۲۰۱۷

مدل‌های جدید مک‌بوک پرو بـه همراه تاچ‌بار درون ۲۰۱۶ معرفی شدند و اگر اپل بـه رویـه همـیشگی خود پایبند باشد، معرفی نسخه‌ی جدید این محصول را با به‌روزرسانی اجزای داخلی درون پاییز ۲۰۱۷ شاهد خواهیم بود. تغییرات مدنظر، شامل پردازنده نسل هفتم اینتل (Kaby Lake) و کاهش قیمت اندک خواهند بود اما تغییرات طراحی، حداقل به منظور چند سال آینده دور از انتظار هستند.

مک پرو – پاییز ۲۰۱۷

با توجه بـه آخرین آپدیت مک پرو درون ۲۰۱۳، زمان به‌روزرسانی این محصول سررسیده هست و مشخص نیست عرضه این تغییرات دقیقاً چه زمانی خواهد بود. شایعات محکمـی مبنی بر آپدیت این محصول درون ۲۰۱۷ موجود نیست و جزئیـات زیـادی از ویژگی‌های آن بـه بیرون درز نکرده است. پردازنده و کارت‌های گرافیک منطبق با این محصول مدت زیـادی هست که عرضه شده‌اند؛ اما اپل منتظر آخرین آپدیت کمپانی‌هایی نظیر اینتل و AMD قبل از به‌روزرسانی محصول استوانـه‌ای خود مانده است. درون صورتی‌که اپل به منظور ۲۰۱۷ برنامـه‌ریزی کرده باشد؛ شاید درون بهار این سال همزمان با عرضه‌ی آی‌مک، از مک پروی جدید نیز رونمایی کند و اگر اپل منتظر تراشـه‌های پیشرفته نسل حاضر بماند، پاییز ۲۰۱۷ زمان عرضه آن خواهد بود.

مک مـینی

به‌مانند مک پرو، مک مـینی هم به منظور چندین سال آپدیت نشده هست و آخرین به‌روزرسانی آن بـه اکتبر ۲۰۱۴ (مـهر ۹۳) برمـی‌گردد. متأسفانـه تاکنون شایعاتی مبنی بر اینکه آپدیتی از مک مـینی درون ۲۰۱۷ شاهد خواهیم بود، بـه گوش نرسیده است؛ اما درون صورت به‌روز رسانی، از تراشـه‌های Kaby Lake، گزینـه‌های با SSD سریع‌تر، گرافیک چشم‌نوازتر و دیگر تغییراتی کـه در طول ۲ سال اخیر بـه خط تولید مک آورده شده است، استفاده خواهد شد.

مک‌بوک ایر – هیچ‌گاه

با وجود مک‌بوک و مک‌بوک پرو با ضخامت بسیـار پایین و سبک، دیگر بـه نظر نمـی‌آید فرصت خودنمایی به منظور مک‌بوک ایر وجود داشته باشد. مک‌بوک ایر به منظور مدت‌ها بـه عنوان گزینـه کم‌هزینـه‌تر، بـه فروش مـی‌رسید که تا بتواند قیمت دیگر دستگاه‌های گران‌قیمت را تعدیل سازد؛ اما تولید مک‌بوک ایر از این بـه بعد محتمل نیست. با این وجود درون صورتی کـه اپل خواهان حفظ مک‌بوک ایر بـه عنوان گزینـه ارزان‌قیمت درون کنار دیگر محصولات خود باشد، احتمال آپدیت‌های جزئی و ارتقاء سخت‌افزاری اندک به منظور آن دور از انتظار نیست.

اپل واچ – پاییز ۲۰۱۷

اگر اپل درون حال کار توسعه نسل سوم اپل واچ و به دنبال آن، عرضه این محصول درون ۲۰۱۷ باشد، بـه نظر مـی‌رسد همـه چیز درون خفا پیش مـی‌رود؛ چراکه شایعاتی بسیـار اندک مبنی بر ارائه این محصول درون ۲۰۱۷ به گوش خورده است، اما درون صورتی کـه اپل واچ درون این سال بـه مـیدان بیـاید، تاریخ عرضه آن پاییز ۲۰۱۷ و بـه همراه آیفون ۸ خواهد بود. خصوصیـات بالقوه‌ای کـه در این ساعت شاهد خواهیم بود؛ مـی‌تواند شامل تغییرات بنیـادی درون طراحی، پردازنده به‌روز شده و شاید سنسورهایی باشد کـه اپل درون نسل اول و دوم این محصول موفق بـه تعبیـه آن درون بطن اپل واچ نشده بود. ارتباط سلولار یکی از ویژگی‌هایی هست که اپل خواهان افزودن آن بـه اپل واچ بود و به دلیل نگرانی‌ها در مورد عمر باتری، موفق بـه انجام آن نشد. اکنون درون نسخه ۲۰۱۷ احتمالاً شاهد این قابلیت باشیم. شایعاتی درون مورد استفاده اپل از نمایشگر micro-LED زمزمـه مـی‌شود کـه مـی‌تواند وزن و ضخامت کمتری به منظور این محصول بـه ارمغان بیـاورد و همچنین طیف رنگ و روشنایی بیشتری بـه آن بیفزاید. هنوز به منظور صحبت درون مورد اپل واچ زود هست و حتما منتظر اخبار و شایعات بیشتر درون ابتدای سال ۲۰۱۷ ماند کـه بتوان نظری قطعی درون خصوص عرضه و همچنین دیگر خصوصیـات پوشیدنی اپل ارائه کرد.

اپل تی‌وی – نامشخص

با اینکه احتمال ارائه نسخه آپدیت شده اپل تی‌وی درون ۲۰۱۷ کم نیست، اما از دید ما این اتفاق نخواهد افتاد. شایعاتی درون خصوص به‌روزرسانی آن دریـافت نشده هست و دلیل منطقی نیز به منظور این کار وجود ندارد. باتوجه بـه اینکه فاصله زمانی زیـادی (حدود ۳ سال) بین معرفی نسل سوم و چهارم اپل تی‌وی وجود داشت، بـه نظر نمـی‌رسد مانند دستگاه‌های ‌iOS و مک، هرسال شاهد تغییرات بنیـادین درون این محصول باشیم. با این حال شایعات اندک از این قرار هست که اپل تی‌وی با پردازنده قوی‌تر و احتمالاً ویژگی‌هایی کـه آن را قابل قیـاس با محصولاتی همچون آمازون اکو و گوگل هوم مـی‌کند، وارد مـی‌شود. اما مورد دیگری درون این خصوص مطرح شده هست که شائبه وجود این قابلیت‌ها را درون اپل تی‌وی یـا محصولی جداگانـه، بـه وجود مـی‌آورد. این محصول کـه در کوپرتینو درون حال توسعه هست «هوم هاب» عنوان دارد.

هوم هاب – انتهای ۲۰۱۷

شایعات مـی‌گویند کـه اپل روی ساخت یک دستگاه خانـه هوشمند مشابه آمازون اکو کار مـی‌کند. احتمالاً  این محصول بـه بلندگو و مـیکروفون مجهز خواهد بود و از دستیـار صوتی اپل موسوم بـه Siri قدرت مـی‌گیرد. این هاب کـه حدود ۲ سال از توسعه آن مـی‌گذرد و در فاز آزمایش نمونـه‌های اولیـه بـه سر مـی‌برد، ظاهراً قادر بـه کنترل ابزارهای متصل بـه هوم کیت، نظیر چراغ‌ها، قفل‌ها، نور پنجره‌ها و نظایر این از طریق ارتباط صوتی خواهد بود و احتمالاً از تکنولوژی صوتی پیشرفته‌تری نسبت بـه محصولات مشابه آمازون اکو و گوگل هوم برخوردار است. احتمالاً قابلیت تشخیص چهره از ویژگی‌های هوم هاب به‌شمار مـی‌رود و همچنین اپل روی ارتقاء سطح عملکرد Siri نیز کار مـی‌کند که تا امکانات بیشتری بـه آن بیفزاید. بـه دلیل اینکه هاب فعلاً  درون فاز تحقیقاتی و نمونـه‌های اولیـه بـه سر مـی‌برد، تاریخ دقیق عرضه آن را نمـی‌توان اعلام کرد. احتمال دارد درون ماه‌های انتهای ۲۰۱۷ معرفی شود اما که تا انتهای ۲۰۱۸ آماده‌ی عرضه نخواهد شد. حتی احتمال اینکه اپل بـه کلی پروژه را متوقف کند نیز وجود دارد.

آی‌اواس ۱۱ – پاییز ۲۰۱۷ (پیش‌نمایش ژوئن)

اپل هرساله نسخه جدید سیستم عامل خود را به منظور دستگاه‌های آیفون و آیپد تحت عنوان آی‌او‌اس معرفی مـی‌کند و ۲۰۱۷ نیز از این قاعده مستثنا نیست. هنوز دقیقاً مشخص نیست IOS 11 چه تغییراتی را شامل مـی‌شود؛ اما شایعات حاکی از آن هستند که تمرکز این تغییرات با قابلیت‌هایی نظیر ارتقاء پشتیبانی از قلم اپل کـه برای کاربران حرفه‌ای تدارک دیده شده است، بیشتر بر آیپد خواهد بود. گفته مـی‌شود اپل بـه این قلم آزادی عمل بیشتری به منظور کارکرد درون بخش‌های مختلف سیستم‌عامل خواهد داد. شایعه لذت‌بخش برای کاربران اپل، این هست که کمپانی روی توسعه اپلیکیشن شبکه اجتماعی مختص بـه خود نظیر اسنپ‌و فیس‌بوک کار مـی‌کند و به کاربران اجازه‌ی ضبط و ویرایش ویدیو و اضافه و doodle (تصاویر و شکلک‌های جذاب) خواهد داد. درصورتی‌که توسعه این اپلیکیشن ادامـه یـابد، بـه احتمال زیـاد همراه با آی او اس ۱۱ منتشر خواهد شد. اپل همچنین با تیم اختصاصی AR/VR خود، روی تکنولوژی‌های واقعیت مجازی و همچنین واقعیت افزوده کار مـی‌کند و نوعی قابلیت واقعیت افزوده احتمالاً بـه IOS 11 اضافه خواهد شد. نقشـه‌ها و تصاویر، دو بخشی هستند کـه اپل از واقعیت افزوده درون آن‌ها توسط دوربین آیفون بهره خواهد برد و قابلیت‌هایی نظیر پوشش نقشـه‌یـابی از دید دنیـای واقعی و تصاویر با سبک اسنپ‌در این خصوصیـات خواهد گنجید. درون مورد نقشـه‌یـابی حتما اشاره کنیم کـه دیگر مثل سیستم نقشـه‌یـابی معمول بـه یک تصویر از زاویـه بالا بسنده نخواهد شد. همـه چیز جلوی شما و در یک ویدیو نمایـان مـی‌شود و مسیر حرکت توسط یک خط درون آن بـه نمایش درمـی‌آید.

مک‌اواس ۱۰.۱۳ – پاییز ۲۰۱۷ (پیش‌نمایش ژوئن)

نسخه بعدی مک‌اواس (۱۰.۱۳) درون پاییز ۲۰۱۷ منتشر مـی‌شود. افزودن قابلیت‌های ویژه و بهینـه‌سازی این سیستم‌عامل درون دستور کار کمپانی خواهد بود. هنوز جزئیـات زیـادی از این نسخه درون دسترس نیست. اپل پیش‌نمایش نسخه ۱۰.۱۳ را درون کنفرانس سالانـه WWDC درون ماه ژوئن بـه نمایش خواهد گذاشت.

واچ‌اواس ۴ – پاییز ۲۰۱۷ (پیش‌نمایش ژوئن)

در کنار مک‌اواس ۱۰.۱۳ بدون شک شاهد رونمایی از واچ‌اواس ۴ نیز خواهیم بود؛ نسخه به‌روز شده سیستم‌عامل اپل واچ. بـه مانند دیگر سیستم‌عامل‌ها هنوز درک صحیحی از امکانات پیش رو بـه دست نیـامده است، اما درون پاییز ۲۰۱۷ برای اولین بار شاهد نسخه چهارم آن خواهیم بود.

تی‌وی اواس ۱۱ – پاییز ۲۰۱۷ (پیش‌نمایش ژوئن)

آخرین به‌روزرسانی سیستم‌عامل‌ها کـه در ۲۰۱۷ انتظار مـی‌رود، tvOS 11 خواهد بود. آخرین سیستم عامل تلویزیون‌های اپل کـه در نسل چهارم آن‌ها بـه اجرا درمـی‌آید. اپل همچنان روی بهبود عملکرد تی‌وی اواس کار مـی‌کند، بدین جهت شاهد ارتقاء رابط‌کاربری و دیگر قابلیت‌ها، جهت عملکرد بهتر دستگاه‌های ستاپ‌بابرای کاربران آن خواهیم بود. تی‌وی اواس ۱۱ در کنار مک‌اواس ۱۰.۱۳، واچ‌اواس ۴ و آی‌اواس ۱۰.۱۱ در کنفرانس WWDC ماه ژوئن (خردادماه) رونمایی خواهد شد.

دانلود 360p   دانلود 720p    دانلود 1080p

شما سال پیش‌رو را به منظور اپل چگونـه پیش‌بینی مـی‌کنید؟ نظرات خود را با زومـیت مشترک باشید.

نویسنده و منبع | تاریخ انتشار: Sun, 08 Jul 2018 01:07:00 +0000

ارسال شده توسط: در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه معین کریمـی 27 شـهریور 96 ساعت 18:59

نویسنده و منبع | تاریخ انتشار: Mon, 16 Jul 2018 20:10:00 +0000

“در دروغ بزرگ همـیشـه قدرت معینی از قابلیت باور وجود دارد. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه چرا کـه افراد زیـادی از یک ملت همـیشـه تحت تأثیر عواطف بـه راحتی گول مـی خورند حالا یـا عمدی یـا سهوی. در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه و به خاطر سادگی و بی آلایشی و صداقت باور آنـها، در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه راحت تر قربانی یک دروغ بزرگ مـی شوند که تا یک دروغ کوچک. چرا کـه آنـها خودشان درون موارد کوچک، دروغ های کوچک مـی گویند و از گفتن دروغ های بزرگ شرم دارند (و دولت مردان درون این مورد شرمـی هم ندارند). هرگز بـه ذهن این مردم خطور نمـی کند کـه دروغ های خیلی بزرگ بسازند و هرگز هم باور ندارند کـه دیگران چنان گستاخ باشند کـه این چنین صداقت را بدنام کنند ولو این کـه مدارک این چنین دروغی را به منظور ذهن آنـها ثابت کنند آن هم بـه طور آشکار، باز هم بـه دروغ بودن آن دروغ بزرگ شک دارند و همچنان فکر مـی کنند کـه حتماً توضیحی وجود دارد.
چنین دروغ بزرگ گستاخانـه ای همـیشـه رد پاهایی پشت سر خود بـه جای مـی گذارد. حتی بعد از این کـه سرهم بندی شد و توسط متخصص های جهانی دروغ گویی وتمامانی کـه برای دروغ گفتن درون هر دروغ گویی با هم همکاری مـی کنند، بـه عنوان یک حقیقت شناخته شد. این افراد درون حال حاضر بـه خوبی مـی دانند کـه چگونـه از این دروغ ها به منظور اه توسعه طلبانـه خود استفاده کنند .
حتی آدولف هیتلر هم مـی دانست کـه چگونـه توده های مردم را با مـهارت اداره کند و گول بزند بعد شما بـه واقع فکر مـی کنید کـه آمریکا انسان را بر روی ماه فرود آورده است؟ خوب، دوباره فکر کنید. ما مدارکی داریم کـه فرود انسان بر روی ماه درون اواخر دهه ی ۶۰ و اوایل دهه ی ۷۰ دروغی بزرگ بوده است.
برای شروع بهتر هست بدانید کـه تنـها ۱۰۰ نفر درون پروژه فرود بر روی کره ی ماه درگیر بوده اند. مرکز کنترل درون هوستون (Houston) بـه علاوه بیشتر زنان و مردانی کـه بر روی این پروژه کار کرده اند، شکی باقی نمـی گذارند کـه این کار یک دروغ بوده است. اما چگونـه ممکن است؟ خیلی ساده. قدرتی کـه چنین افتضاحی را بـه بار آورده هرگز اجازه نمـی دهد کهی این تصور را داشته باشد. هزاران نفری کـه درگیر این ماجرا شده اند، تنـها نگران قسمت کوچکی بودند کـه مربوط بـه آنـها بود. مـهندسان، مکانیک ها، برنامـه نویسان کامپیوتری و… کاری نداشتند کـه با هم مشترک باشد. بنابراین بیشتر افراد از چیزی از یک پروژه ی هالیوود سر بیرون مـی آورد، چیزی نمـی فهمند.
در سال ۱۹۶۲، رئیس جمـهور آمریکا، جان اف کندی گفت کـه یک تصوری از آمریکا دارد کـه تا قبل از پایـان این دهه مـی تواند انسان را بر روی ماه فرود آورد و دوباره وی را بـه زمـین بازگرداند. امروز، ما نمـی دانیم کـه کندی آن روز مـی دانست کـه این کار واقعاً ممکن هست یـا نـه اما مدت کوتاهی بعد از ترور او، بهترین دانشمند جهان درون زمـینـه ی موشک کـه در این پروژه کار مـی کرد بـه لیندون جانسون اطلاع داد کـه علم حداقل که تا ۳۰ سال آینده از انجام چنین پروژه ای ناتوان است. حقیقت این است… درون واقع آنـها کمـی خوش بین بودند.
الآن و اینجا ما ۴۰سال از آن تاریخ را گذرانده ایم و هنوز هم تکنولوژی قادر بـه فرستادن یک انسان بـه ماه و باز گرداندن سالم وی بـه زمـین نیست. قدرت هایی کـه در مورد این کلاهبرداری تصمـیم گرفتند بـه این نتیجه رسیدند کـه اگر آنـها نتوانستند انسانی را بـه ماه بفرستند وبه سلامت بـه زمـین بازگردانند، کاری کـه آنـها حتما ند این هست که از ناسا بخواهند این چنین پروژه ای را جعل کند و پس از آن مـیلیـاردها دلار از پول مالیـات دهندگان کـه برای سرمایـه گذاری درون این پروژه درون نظر گرفته شده بود را به منظور خود بردارند. بعد از آن، آنـها تصمـیم گرفتند کـه واقعاً مـی توانند کل این ماجرا را جعل کنند آنـهم فقط با قسمتی از پولی کـه برای این کار آماده شده بود. این جا درون عزیر مکانی درون ایسلند هست که ما فهمدیم کـه بسیـاری از کلک ها و دروغ های ناسا درون آن ساخته شده است.

در این جا چند حقیقت وجود دارد کـه باید بـه ذهن بسپارید کـه نمـی شود واقعاً انسانی را بـه ماه فرستاد و غیر ممکن است:
ماه بـه طور دائم توسط شـهاب سنگ های خیلی ریز کـه با سرعت بیست هزار مایل درون ساعت حرکت مـی کنند، درون حال بمباران شدن است. به منظور این کـه تصور درستی داشته باشید گلوله یک تفنگ با سرعت ۸۰۰ مایل بر ساعت حرکت مـی کند. ماه هم هیچ اتمسفری ندارد کـه سرعت این شـهاب سنگ ها را کم کند. اگر یکی از فضانوردان یـا یکی از واحدهای ماه نشین توسط یکی از این شـهاب سنگ ها ضربه ای ببیند حتی اگر این شـهاب سنگ بـه اندازه ی یک دانـه برنج باشد، آن وقت کار تمام است. عجیب این کـه ناسا درون آن زمان اصلاً نگران چنین موضوعی نبود.
این یک مورد واقعاً دیگر خیلی خنده دار است. بـه پوتین های نیل آرمسترانگ (اولین انسانی کـه آمریکایی ها مدعی اند بر روی ماه پاگذاشت) نگاه کنید. بـه کف پوتین نگاه کنید و به عکه ناسا ادعا مـی کند اولین نقش پوتین بر روی ماه بود.

این دونقش هیچ شباهتی بـه هم ندارند. ناسا سرانجام بـه خاطر اشتباهش طفره رفت و حالا ادعا مـی کند کـه پوتین هایی کـه آرمسترانگ روی ماه پوشیده بود قبل از این کـه ماه نشین اورا سوار کند روی سطح ماه رها شد و به زمـین بازگردانده نشد، مطمئناً همـین کـه ناسا گفته، درست است…
یک مشکل دیگر، یک سری امواج کشنده درون فضا وجود دارد نـه تنـها به منظور فضانوردان بلکه به منظور عهایی کـه ممکن هست بخواهد گرفته شود هم کشنده هست و آنـها را از بین مـی برد. خیلی خنده دادر هست که ناسا سعی کرده کـه با حیله این رسوایی دیگر را هم از سر بگذراند. درون یک دقیقه بـه شما نشان مـی دهیم کـه چنین عهایی کـه ناسا ادعا مـی کند روی ماه گرفته شده هست جعلی است.
ماه بر روی زمـین کـه ۲۵۰ هزار مایل با آن فاصله دارد نور مـی اندازد، به منظور این کـه چنین سطحی بـه این روشنایی بخواهد وجود داشته باشد، حتما، به منظور هر کور کننده خواهد بود. بنابراین اصلاً فکرش را هم نکنید کـه با تکنولوژی آن روز (حتی امروز) بتوان عگرفت کـه ظاهر هم بشود. اما هیچ کدام از چنین عهایی کـه فضانوردان گرفتند، کوچکترین مشکلی نداشت.
نیل آرامسترانگی کـه ناسا مدعی هست اولین انسانی هست که پا بر روی ماه گذاشت هم اکنون (این مقاله قبل از مرگ وی تألیف شده بود) دچار بیماری روح شده هست چرا کـه تمام عمرش مجبور بوده با این دروغ زندگی کند. عجیب این کـه ما هیچ گاه ندیدیم کـه فضانوردانی کـه بر روی ماه راه رفته اند درون یک جمع مردمـی از جزئیـات این سفر حرف بزنند. چرا این کار را ند؟ ناسا بـه آنـها اجازه نداد.
در عزیر کـه از ماه نورد گرفته شده ومدعی شده اند کـه بر روی ماه حرکت کرده هست هیچ رد لاستیکی درون عقب یـا جلوی آن دیده نمـی شود.

به عزیر نگاه کنید علامت آمریکا بر روی سفینـه ی ماه نشین با نوار چسب اسکاچ چسبانده شده این نوارچسب حتماً حتما تحمل دمای ۴۰۰درجه را داشته باشد آیـا مـی توانسته است؟ من کـه مطمئنم نمـی توانسته شما چطور؟

به این عنگاه کیند عکسی هست از پیت کانراد از آپولو ۱۲ اگر بـه قسمت بالایی کلاهش نگاه کنید، درون قسمت بالا سمت راست انعکاس پروژکتور نورپردازی استودیویی را مـی توانید ببینید.

حالا یک چیز جالب دیگر، اولین سیگنال های ارسالی از ماه ابتدا بـه استرالیـا رسیده است، استرالیـایی های مـی گویند کـه در اولین تصویر مخابره شده دیده اند کـه یک نفر یک قوطی کوکاکولا را کـه در تصویر بوده از تصویر بیرون پرت کرده است.
یـا مثلاً بـه این عتوجه کنید کـه در آن پرچم آمریکا بـه آرامـی توسط باد درون حال تکان خوردن است. جالب این کـه در ماه هیچ گونـه جریـان بادی وجود ندارد. چون ماه اتمسفر ندارد.
برای آنکه سفر بـه فضا امکان پذیر شود، ناسا تأسیس شد. برنامـه ی فضایی آپولو این طور وانمود کرد کـه انسان مـی تواند بـه فضا سفر کند و بر روی ماه پیـاده روی کند. هر کدام از پروژه های آپولو با دقت تمرین مـی شد و سپس با دقت بسیـار بیشتر درون صحنـه های نمایش درون سایت آزمایشی فوق سری کمـیسیون انرژی اتمـی درون صحرای نوادا و استودیوهای کاملاً امن ومحافظت شده والت دیزنی کـه در آن یک مدل بزرگ از ماه بود، بـه صورت فیلم درون مـی آمد. همـه ی اسامـی، مأموریت ها، محل های فرود و تمام وقایع درون برنامـه ی فضایی آپولو انعکاس مراسم و تشریفات سری و سمبل آیین های سری پنـهان روشنفکران است. شفاف ترین چیز انفجار ساختگی سفینـه ی فضایی آپولو ۱۳ کـه آکوریس (عصر جدید) نامـیده شده بود، کـه در ساعت ۱:۱۳ (زمان نظامـی ۱۳۱۳) درون ۱۳ آوریل ۱۹۷۰ رخ داد. این رخداد استعاره ای از جشن درگیر مرگ و انفجار، شغل تابوت سازی، مشارکت با جهان معنوی و… درون این پروژه بود. سفرهای اکتشاف ماه متوقف شدند چرا کـه ادامـه این دروغ بزرگ بدون آشکار شدن آن امکان پذیر نبود و البته آنـها دیگر داستانی به منظور سرهم نداشتند.
هیچ انسانی، هیچ گاه از ارتفاع ۳۰۰ مایلی بالاتر نرفت. درون این ارتفاع فضانوردان تحت فشار تشعشعات کمربند ون آلن بودند و البته کمربند ون آلن از آنـها درون برابر بی نـهایت تشعشعات کیـهانی محافظت مـی کرد. هیچ انسانی هرگز درون هیچ برنامـه ی فضایی آشکار به منظور عموم مردم، دور ماه نگشت، روی آن فرود نیـامد و روی ماه پیـاده روی نکرد، هیچ، هیچ وقت. حتی اگر چنین چیزی هم رخ داده باشد آنـهم بـه صورت واقعی، حتما از تکنولوژی خیلی بالایی استفاده شده باشد و هیچ هم از آن خبر نداشته باشد (حتی حالا هم چنین تکنولوژی پیشرفته ای درون اختیـار ما نیست).
آن تشعشعات عظیم کـه در کمربند ون آلن با آن روبروی مـی شویم، تشعشعات خورشیدی، پرتوهای کیـهانی، روشنایی خیره کننده خورشید، کنترل دما و خیلی از مشکلات دیگر بـه هیچ موجود زنده ای اجازه نمـی دهد کـه با چنین سطحی از تکنولوژی کـه ما درون اختیـار داریم، از اتمسفر خارج شود. هر دانش آموز با هوش دبیرستانی با یک کتاب فیزیک پایـه مـی تواند ثابت کند کـه فرود آپولو بر روی ماه توسط ناسا جعلی بوده است.
اگر باز هم شک دارید، توضیح دهید کـه چگونـه فضانوردان روی ماه پیـاده روی د ،آن هم با لباس فضایی و در معرض نور خورشید کامل و گرمایی کـه در خلأ موجود درون سطح ماه با درجه حرارت ۲۵۶ درجه، آنـها را احاطه کرده بود و تازه اینـها غیراز اثرات شـهاب سنگ های آسمانی، پرتوهای کیـهانی، پرتوهای خورشیدی و… است. ناسا بـه ما مـی گوید کـه ماه هیچ اتمسفری ندارد و فضانوردان این سازمان درون خلأ کامل بوده اند.
گرما با بـه عنوان حرکت و لرزش مولکول های ماده معنی مـی شود. حرکت سریع مولکول ها، یعنی دمای بالاتر. حرکت آرامتر مولکول های یعنی دمای پایین تر. صفر مطلق دمایی هست که درون آن حرکت مولکول ها، متوقف مـی شود. به منظور داشتن گرما یـا سرما، حتما ملوکول هایی موجود باشند.
خلأ حالتی از نیستی هست که هیچ مولکولی وجود ندارد. خلأ هم درجاتی دارد.دانشمندان معتقدند کـه خلأ کامل وجود ندارد. فضا شبیـه ترین چیز بـه خلأ کامل هست که به منظور ما شناخته شده است. درون جایی کـه ما بـه عنوان فضا مـی شناسیم مولکولهای بسیـار کمـی وجود دارد کـه مفهوم اندازه گیری سرما وگرما درون آن غیر ممکن است. این همان دلیلی هست که براساس آن ما از فلاسک یـا بطر های خلأ به منظور نگهداری مایعات سرد یـا گرم استفاده مـی کنیم که تا بدون نیـاز بـه دوباره سرد یـا دوباره گرم ، دمای آنـها حفظ شود.
همـه ی انواع پرتوها درون خلأ حرکت مـی کنند اما هیچ تأثیری برخلأ ندارند. پرتوهای گرمایی خورشید درون فضا حرکت مـی کنند اما فضا را گرم نمـی کنند. درون واقع پرتوهای گرمایی خورشید بـه هیچ وجه تأثیرگذار نیستند که تا وقتی کـه به ماده برخورد کنند. حرکت های مولکولی وقتی انرژی موجب بـه صورت مستقیم توسط ماده دریـافت شود، زیـاد مـی شوند. زمانی کـه طول مـی کشد که تا ماده بر اثر نور مستقیم خورشید درون فضا گرم شود، بـه رنگ نور، خواص عنصری آن، فاصله از خورشید، و نرخ جدب موج گرمایی توسط ماده بستگی دارد. فضا داغ نیست. فضا سردنیست.
اجسامـی کـه گرم مـی شوند بـه وسیله ی فضا نمـی توانند سرد شوند. اولین کار به منظور سرد یک جسم این هست که آن را از معرض نور مستقیم خوشید دور نگه داریم. چیزهایی کـه در سمت سایـه ی یک چیز دیگر قرار دارند، عاقبت سرد مـی شوند، اما نـه بـه خاطر این کـه فضا سرد باشد. فضا سرد نیست. گرما و سرما درون خلأ فضا وجود ندارد. قوانین حرکت دستور مـی دهند که تا مولکولها آهسته تر حرکت کنند. اگر هیچ منبع گرمایی دیگری نباشد، اجسام بالاخره سرد مـی شوند، اما از آنجایی کـه خلأ موجود درون فضا یک عایق کامل محسوب مـی شود، زمان زیـادی طول مـی کشد که تا یک جسم سرد شود حتی زمانی کـه به طور کامل از معرض امواج گرمایی یـا دیگر امواج خارج شود.
ناسا تأکید مـی کند کـه لباس هایی کـه فضانوردان مثلاً روی سطح ماه پوشیده بودند، دارای تهویـه مطبوع بوده است. یک سیستم تهویـه مطبوع بدون تبادلگر گرمایی، نمـی تواند کار کند. یک تبادلگر گرمایی بـه طور ساده این طور کار مـی کند کـه گرمایی را کـه در یک مـیانجی مثل گاز فریون، جمع شده هست را مـی گیرد و به جای دیگری منتقل مـی کند. به منظور این کـه سیستم تهویـه مطبوع کار کند و گرما را بـه مکان دوم انتقال دهد، بـه یک مـیانجی دیگر کـه مولکول هایش گرما جذب کند مثل هوا یـا آب احتیـاج دارد. (این مـیانجی دوم درون آشپزخانـه خانـه، هوای موجود درون آشپزخانـه است). یک سیستم تهویـه مطبوع نخواهد توانست کـه در خلأ کار کند. یک لباس فضایی کـه در محاصره ی خلأ قرار دارد نمـی تواند گرمای داخل لباس را بگیرد و به مکانی دیگر بدهد. بـه یـاد آورید کـه خلأ یک عایق کامل است. درون چنین شرایط محیطی ای، یک انسان درون لباس فضایی خود، بریـان مـی شود.
ناسا ادعا مـی کند کـه لباس فضایی آنـها بـه وسیله یک سیستم آب پایـه کـه در لوله های اطراف بدن فضانورد کار مـی کرده است، خنک مـی شده هست که آن هم توسط یک محافظ مارپیچی درون قسمت پشتی لباس فضانوردان، از نور خورشید محافظت مـی شده است.
ناسا ادعا مـی کند کـه آب بر روی مارپیچ اسپری مـی شده که تا لایـه ای از یخ ایجاد شود. ظاهراً بعد از آن، یخ کـه آن گرمای عظیم را جذب کرده هست بخار مـی شده و به فضا مـی رفته است. درون این مورد دو مشکل وجود دارد کـه به هیچ وجه قابل توضیح نیست:
۱- مـیزان آبی کـه برای انجام این کار حتما توسط فضانورد حمل شود، حتی به منظور زمان بسیـار کوتاهی (آنـهم به منظور دمای ۱۵۵ درجه بالای نقطه ی جوش آب) آنقدر زیـاد هست که به منظور فضانورد امکانپذیر نیست.
۲- ناسا ادعا کرده هست که آنـها یخ درون سطح ماه پیدا کرده اند. ناسا ادعا مـی کند کـه محافظت توسط یخ (در برابر پرتوهای خورشید) اظهارات جعلی آنـها را درون مورد سیستم تهویـه مطبوع را نقض نمـی کند.
این را بـه خاطر داشته باشید. درون مورد این موضوع فکر کنید آن هم وقتی کـه یک روزصبح با یک فلاپر از قهوه بیرون مـی روید. درون این مورد خیلی طولانی و عمـیق فکر کنید آن هم وقتی کـه یک فنجان قهوه ی داغ (۴ ساعت بعد از صبح) مـی ریزید که تا با نـهار بنوشید. باز هم درون این مورد فکر کنید کـه چگونـه چنین چیزی ممکن هست آن هم درون آخر روز وقتی باز هم یک فنجان قهوه ی گرم دارید کـه بخورید.
قوانین یکسان فیزیکی درون مورد هر وسیله ای کـه در فضا سفر مـی کند، اعمال مـی شود. ناسا ادعا مـی کند کـه فضاپیما بـه آرامـی چرخش مـی کرده هست تا قسمت های قرار گرفته درون سایـه، بـه وسیله ی سرمای جان فرسای فضا سرد شود… سرمای جان فرسایی کـه وجود ندارد. درون واقع تنـها کاری کـه چرخش سفینـه مـی توانسته انجام دهد، آن بوده هست که گرمایی ثابت و حتی بیشتر به منظور سفینـه را سبب شود همانند وقتی کـه شما یک هات داگ را روی آتش مـی چرخانید. درون واقع یک غذا کـه نامش فضانورد آپولو بوده است، پخته مـی شده است. حداقل کاری کـه مـی شود کرد این هست که وقتی سفینـه بـه زمـین بازمـی گردد شما دلتان نمـی خواهد کـه در سفینـه را باز کنید.
ناسا خودش هم بهتر مـی داند کـه اگر چنین سیستم خنک کننده ای به منظور لباس فضانوردان تعبیـه کرده بوده است، حتما برای سفینـه مدل بزرگترش را قرار مـی داده است. هیچ راکتی چنین حجم عظیمـی از آب (برای سفینـه و فضانوردان) را حتی به منظور زمانی کوتاه نمـی توانسته حمل کند.
آب وزنی حدود ۶۲ پوند بر فوت مکعب دارد. فضا و جرم آبی بـه این مقدار، به منظور حمل توسط راکت ها خیلی خطرناک بوده است. هیچ گاه چنین مقدار عظیمـی از آب درون هیچ مأموریتی نـه به منظور فضانوردان نـه به منظور سفینـه ها، حمل نشده است.
بر روی نوارهای ضبط شده بـه اصطلاح سفر بـه ماه، فضانوردان بـه تلخی از سرمایی کـه در حین سفر نیز بر روی سطح ماه با آن روبرو بوده اند، شکایت کرده اند. آنـها گفته اند از گرماسازهایی استفاده کرده اند کـه برای غلبه بر سرمای وحشتناک فضا کافی نبوده است. انجام چنین حیله ای هم ضروری بوده هست چرا کـه مجبور مـی شده اند روزی حقیقت را بگویند. حقیقت را. این حیله همچنین مدرکی از خواری و غرور هست که درآن روشنفکران همچنان کارهای انسان های معمولی را انجام مـی دهند.
چیزی کـه ما شنیدیم درون واقع از یک سیستم سرمازای قوی درون صحنـه ی نمایش و ضبط فیلم مأموریت آپولو ۱۱ بوده است. این صحنـه ی نمایش و فیلم سازی درون سایت آزمایش فوق سری کمـیسیون انرژی اتمـی درون صحرای نوادا قرار داشته هست جایی کـه دمای هوا بـه طور معمول ۱۰۰ درجه فانـهایت است. درون گرمای مستقیم خورشید، فضانوردان هرگز نباید سردشان مـی شده هست حتی درون فضا کـه خلأ آن یک عایق کامل است.
به عنوان مدرک، ماه نشین را کـه در مؤسسه ی اسمـیت سونیـان (smith sonian institute) درون معرض نمایش عمومـی قرار دارد، بررسی کنید و به هسته ی موتور راکت کـه درون ماه نشین قرار داده شده هست توجه کنید کـه به قمست بالای نازل راکت درون قسمت پایین مرکزی ماه نشین متصل شده است. این همان موتور راکتی هست که مـی گویند نیروی اضافه به منظور فرود بر ماه و برخاستن از آن را فراهم کرده است. درنمونـه ی واقعی ماه نشین این موتور راکت موجود هست اما درون فیلم ها و عهایی کـه گفته مـی شود روی ماه از ماه نشین گرفته شده هست دیده نمـی شود. بعد از آن نظری بـه شبیـه ساز ماه نشین بیندازید و شما خواهید فهیمد کـه دقیقاً کجا چنین حقه ای بـه صورت فیلم درآمده است.
یک فکر خوب دیگر هم به منظور عملی وجود دارد. این کـه اندازه ی ابعاد فضانوردان درون لباس های فضایی شان و ابعاد واقعی درب ورود و خروج ماه نشین را اندازه بگیرید. همچنین ابعاد داخلی ماه نشین را اندازه بگیرید و پس از آن خواهید فهیمد کـه فضانوردان (یـا همان دروغگوها) نمـی توانسته اند با لباس فضانوردی از درب ماه نشین وارد آن شوند یـا از آن خارج شوند. (واقعاً حواس پرتی هم حدی دارد). محل لولاهای درب ورود و خروج توجه کنید و سپس بـه شبیـه ساز آموزش ماه نشین نگاهی بیندازید و همـه ی ابعاد را اندازه بگیرید (همـه ی آنـهایی کـه در بالا گفته ام) و حالا حواستان بـه محل لولا های درب ورود و خرج خیلی بزرگتر باشد که تا روشن شوید…
ناسا ادعا مـی کند کـه لباس های فضایی ای کـه فضانوردان پوشیده بودند، درون سطح ماه فشارشان را ۵psi بالاتر از فشار محیط اند (فشار خلأ صفر psi است) ما دستکش هایی را کـه ناسا ادعا مـی کند فضانوردان درون دست کرده اند را امتحان کردیم و فهمـیدم کـه آنـها از مواد قابل انعطاف ساخته شده اند و هیچ وسیله ی مکانیکی، الکتریکی یـا هیدرولیکی درون آنـها تعبیـه نشده هست تا هنگامـی کـه آنـها را درون دست دارند، بـه انگشتان آنـها کمک مـی کنند. آزمایش ها بـه روشنی نشان مـی دهد کـه چنین امکان استفاده از چنین دستکش هایی وجود ندارد بـه طوری کـه پوشنده ی آنـها امکان خم مچ یـا انگشتان را به منظور انجام هیچ کاری ندارد وقتی کـه با فشار پنج psi بالاتر از فشار محیط پرشده باشد، حالا درون خلأ باشد یـا درون جو زمـین (فرق نمـی کند). بـه واقع ناسا فیلم ها و عهایی را نشان داد کـه درآنـها فضانوردان از دست ها و انگشتان شان بـه راحتی درون طی بـه اصطلاح سفر بـه کره ی ماه، استفاده مـی کنند. فیلم بـه وضوح نشان مـی دهد کـه به هیچ وجه هیچ فشاری درون دستکش ها وجود ندارد... شرایطی کـه در آن بیـهوش شدن بـه علت کاهش فشار اتمسفر بـه صورت آنی و انفجاری رخ خواهد داد و نتیجه ی آن تقریباً مرگ ناگهانی است، اگر واقعاً فضانوردان درمحیط خلأ باشند. اگر باور نمـی کنید، خودتان امتحان کنید. یک آزمایش ساده هست و لازم نیست کـه حتماً متخصص موشک باشید. اینـها چند دلیل، از بیش از یک صد دلیل ساده و راحت به منظور اثبات قابل قبول علمـی ماجرا بود کـه نشان مـی دهد چگونـه ناسا و برنامـه ی فضایی آپولو بزرگترین دروغ هایی بوده اند کـه به مردم راست پندار جهان، قبولانده شده است.
ما تلاش کردیم کـه اطلاعاتی درون مورد فعالیت هایی درون منظومـه شمسی کـه همزمان با پروژه ی آپولو فعال بوده اند، تهیـه کنیم. فهمـیدیم کـه این اطلاعات به منظور تمام روزها و تمام سالها قابل دسترسی است، غیر از روزها و ساعت هایی کـه مأموریت آپولو(به اصطلاح) درون حال انجام بوده است. این اطلاعات از هیچ سازمان دولتی شامل ناسا، سازمان ملی اقیـانوس و اتمسفر (NOAA) و رصدخانـه دریـایی قابل تهیـه نیست. این اطلاعاتی هست که بـه طور عادی جمع آوری مـی شود (چیز عجیبی به منظور پنـهان ندارند) و شامل تاریخ های پرتاب، تاریخ ها و زمان های فرود و آسیب های سنگین ناشی از پرتوها مـی باشد. این اطلاعاتی هست که حتما وقتی کـه فضانوردان با ماه پیما روی ماه حرکت مـی کرده اند، مشاهده مـی شده است، اگر کـه به واقع فضانوردی روی ماه بوده باشد. این اطلاعات قابل دسترسی نیست چرا کـه اثبات خواهد کرد کـه آن فضانوردان کذایی مثل سیب زمـینی برشته شده اند. جسد آنـها حتما به زمـین باز مـی گشت اگر واقعاً آنـها، تلاش کرده اند چنین مأموریتی انجام دهند.
به علاوه، اگر تمام دلایل بالا را کنار بگذاریم فیلم ها و عهایی مأموریت آپولو بـه راحتی جعلی بودن آن را اثبات مـی کند. هری با کمترین سطح اطلاعات درباره ی استودیوهای فیلم برداری، استودیوهای نورپردازی و واقعیت های فیزیکی ماه بـه راحتی مـی تواند ثابت کند کـه مدارک بصری پروژه ی فضایی آپولو (عها و فیلم ها) توسط ناسا جعل شده است. هیچ فیلم رنگی ای به منظور بشر این قدر شناخته شده نیست کـه شامل چنین جزئیـات عالی درون سایـه ها و قسمت های روشن عهایی کـه گفته مـی شود روی ماه گرفته اند، باشد. هر عکاس حرفه ای کـه این عها را ببیند بـه شما مـی گوید کـه چنین عهایی درون محیط های کنترل شده ای گرفته شده اند و چنین عکسی متعلق بـه محلی با تابش مستقیم نور خورشید، و آنـهم درون خلأ نیست. بعضی از این اشکالات و اختلاف ها درون عها چنان هست که حتیـانی کـه هم کـه خیلی خوش بین هستند، وقتی این اختلافات را به منظور آنـها روشن کنی بـه مِن و مِن شنیدنی ای مـی افتند. بعضی ها واقعاً بـه یک شوک آرام فرو مـی روند. برخی درون هم مـی ریزند و گریـه مـی کنند. من خودمانی را دیده ام کـه به شدت عصبانی شده اند و در حالی کـه این عها را پاره مـی کنند، جیغ هم مـی زنند.
کلینیک نکت (kleinik nekt) فرمانده ی عملیـات های ناسا درون زمان پروژه ی آپولو، الآن هم “عضو فراماسونری سی و سومـین مرتبه ” هست و برادرش هم حاکم مطلق و مشـهور هیئت سی وسومـین مرتبه از رسم اسکاتلندی باستانی و پذیرفته شده ی فراماسونری هست (فرماسونری یعنی فراموش خانـه) این عضویت جایزه ی او به منظور مقاومت درون چنین ماجرایی بوده است. همـه ی گروه اولین فضانوردان فراماسون بوده اند. عکسی از نیل آرمسترانگ (اولینی کـه مثلاً روی ماه پیـاده شد) درون خانـه ی معبد واشینگتن وجود دارد کـه در آن نواری کـه علامت فراماسونری هست روی ران او آنـهم بر روی ماه قرار دارد. همـه ی اعضای بلند پایـه ی رسمـی ناسا جزء اشراقیون، مارکسیست ها یـا کمونیست بوده اند و هستند.
اتحادجماهیر شوروی فقط یک برنامـه ی فتح ماه سرنشین دار را برنامـه ریزی کرده آن طور کـه من تحقیق کردم کیـهان نوردهای شوروی وقتی کـه از کمربند ون آلن بالاتر رفته اند، جزغاله شده اند. شوروی هیچ گاه دوباره تلاشی به منظور فرستادن انسان بـه کمربند ون آلن یـا بالاتر از آن صورت نداد. (کاری شبیـه کاری کـه عقل سلیم مـی کند). وقتی کـه انسان نمـی تواند از تشعشعات سنگین کمربند ون آلن جان سالم بـه در ببرد، چگونـه مـی تواند روی ماه فرود آید؟ اتحاد جماهیر شوروی برنامـه ی فرستادن انسان بـه ماه را منحل کرد.
اثری کـه این ماجرا بر روی انسان های جهان داشت، این بود کـه اگر ما مـی توانیم بـه ماه سفر کنیم، دیگر موجودات زنده ی کیـهان هم مـی توانند بـه زمـین ما سفر کنند. سناریوی حمله ی بیگانگان بـه زمـین از آن زمان مرسوم شده است.
فاش سازی های اخیر درون باره ی طبیعت کلاهبردار ناسا و برنامـه ی فضایی آپولو کـه توسط اداره ی اطلاعات ودیگران صورت گرفت موجب سیل تبلیغات و برنامـه ی تلویزیونی شد که تا مردم گول خورده درون خواب عمـیق جهالت باقی بمانند. بلندپروازترین آنـها “آپولو ۱۳ ” و “از زمـین که تا ماه ” هستند کـه در هر دو بازیگر و تهیـه کننده ی معروف، تام هنکار کرده است.

حقایق آپولو :
۱- نیل آرمسترانگ هم اکنون ( این مقاله قبل از مرگ آرمسترانگ تهیـه شده است) هم اکنون از بیماری روحی رنج مـی بود. کـه نتیجه ی مستقیم قراراو بـه عنوان سنگ بنای بزرگ ترین دروغ تاریخ است. شاید هم از این کـه تعداد بیشماری سایت اینترنتی او را دروغگو مـی خوانند.
۲- شایعه ای هست کـه مـی گوید فضانورد آپولو ۱۲ پیت کنراد (pete conrad) قصد داشته کـه در جشن سی امـین سالگرد ازدواجش درون منظر عموم از جعلی بودن فرود بر ماه پرده بردارد. او درون یک تصادف با موتورسیکلت، یک هفته قبل از سی امـین سالگرد ازدواجش کشته شد.
۳- هم اکنون، به منظور شاتل فضایی ۶۶ ساعت طول مـی کشد کـه به ایستگاه فضایی بین المللی کـه در ۱۸۵ مایلی سطح زمـین قرار دارد، برسد. ناسا مـی گوید کـه آپولو ۱۳ از وقتی کـه از زمـین بلند شد، ۵۵ ساعت طول کشید کـه در فاصله ی ۲۰۰ هزار مایلی زمـین بـه مشکل برخورد. (۱۸۵ مایل درون ۶۶ ساعت با تکنولوژی امروز و ۲۰۰ هزار مایل درون ۵۵ ساعت با تکنولوژی ۴۰ سال پیش) بهتر هست بهی دیگر نگویید. شاید مسخره تان د.
۴- یوری گلر (Uri Geller) یکی از افراد سرشناس جهان درون وب سایت خودش، مـی گوید کـه عهای ناسا از برخی برنامـه های آپولو بـه طرز احمقانـه ای، جعل و ساخته شده اند، و مـی پرسد کـه چرا؟ یوری دوست صمـیمـی فضانورد آپولو ۱۴، ادگار مـیچل (Edgar Michell) است. حالا ما از او مـی پرسیم کـه چرا از دوست خودت نمـی پرسی کـه چرا عها جعلی هستند؟
۵- رئیس، لیندون جانسون، اسناد مشخصی از آپولو را طبقه بندی کرد و دستور داده که تا سال ۲۰۲۶ از طبقه بندی خارج نشود. این کا را کرد که تا تمامانی کـه در پروژه ی آپولو درگیر بوده اند، مرده باشند و فراموش شده باشند، و هیچی به منظور عیب جویی زنده نمانده باشد. اگری بخواهد حقیقت پشت سر برنامـه ی آپولو را بداند، لازم نیست که تا ۲۰۲۶ صبر کند. همـین الآن بر همـه آشکار است.
۶- درون اوایل دهه ی ۱۹۶۰ مسئولان ناسا طی جلسه ای پشت درهای بسته، فهمـیدند کـه سفر انسان بـه ماه قبل از ۱۹۷۰ امکان پذیر نیست. بعد تصمـیم گرفتند کـه این قضیـه را درون پروژه ی آپولو ۱۱ عملی کنند آنـهم با جعل قضیـه، بـه این امـید کـه بعدها بتوانند بـه ماه سفر کنند و این حقه را مخفی و مدفون نگه دارند کـه هرگز موفق بـه سفر واقعی بـه ماه نشدند.
۷- نویسنده معروف سی کلارک از آپولو۱۱ بـه عنوان “حفره ای درون تاریخ ” یـاد مـی کند و مورخ بزرگ ای.جی.پی تیلور از آپولو۱۱ بـه عنوان “بزرگترین اتفاقی کـه در طول زندگی اش نیفتاد ” یـاد مـی کند.
۸- ناسا درون آن زمان ماه نشین را تکمـیل نکرده بود. اکنون ۴۰ سال از آن تاریخ مـی گذرد و ناسا هنوز نتوانسته یک راکت کـه به ماه برود و برگردد را بسازد کاری کـه ادعا مـی کند ۴۰ سال پیش انجام داده است. آن هم با سرنشین.
۹- فیلمـی کـه از درون کپسول تمام آپولوها (تأکید مـی کنم تمام آپولوها) گرفته شده است، یک نور آبی کم رنگ را نشان مـی دهد و همچنین خمـیدگی زمـین را نیز از پنجره ی فضاپیما نشان مـی دهد. این فیلم بـه ادعای ناسا درون نیمـه ی راه سفر بـه ماه و در تاریکی و سیـاهی فضا گرفته شده است. این نور آبی ثابت مـی کند کـه کپسول فقط درون حال چرخش بـه دور زمـین بوده است.
۱۰- تصاویر ماه کـه در سایت ناسا دیده مـی شود جعلی هستند و در آنـها پشت صحنـه ی تئاتر دیده مـی شود. عها یک خط سیـاه کـه با مداد کشیده شده هست را درون جایی کـه پس زمـینـه بـه نور روز درون آسمان مـی رسد آشکار مـی کند کـه در آنجا بـه طور ناگهانی تاریک مـی شود.
۱۱- ماه نشینی کـه در آخرین مأموریت ها استفاده شده هست دقیقاً مانند همان نمونـه های اولیـه هست به طور مثال هیچ گونـه اصلاحی درون آن صورت نگرفته است. حمل ماه نشین بـه ماه حتی اگر خیلی کوچکتر هم مـی شده است، غیر ممکن بوده است.
۱۲- ماه پیما دارای تایرهای قابل باد بود کـه اگر از قبل بادشده بود وبه ماه رفته بود، آنجا منفجر مـی شد. حالا اگر بدون باد هم بـه ماه مـی رفت، آنجا هوایی به منظور باد آن وجود نداشت. سنجابهای حرفه ای پروژه ی آپولو مـی گویند کـه ماه پیما دارای تایرهای ماه پیما همراه با شبکه فلزی محکم بوده است. بله، ماه پیمای موجود درون موزه کـه از اواسط دهه ی هفتاد (پنج شش سال بعد از اولین سفر بـه ماه) بـه جا مانده است، چنین خصوصیتی دارد. چرا کـه سنجابها فهمـیدند کـه تایرهای باد شونده بـه هیچ وجه (چه درون زمـین باد شوندوچه درون ماه) درون ماه قابل استفاده نیستند. ناسا ۴۰ سال وقت داشته هست که بـه اصلاح اشتباهات ساده و آشکار برنامـه ی آپولو بپردازد. هر وقتی ایرادی مـی گرفته است، ناسا این اشتباهات را اصلاح مـی کرده هست و چیزی نمـی گفته هست مثلاً آنـها نمـی توانند بگویند چرا این همـه چیز خلاف قاعده درون اولین محل فرود وجود دارد. درون هر صورت من عهایی از ماه پیما کـه تصور مـی شود بر روی ماه بوده است، درون اختیـار دارم کـه دقیقاً همان تایرها و حتی والوهای تایرهایی را دارد کـه در مرکز هوایی کندی استفاده مـی شود بـه عبارت دیگر آنـها یک نوع و یک هستند. از زمانی کـه چنین اشتباه بزرگی درون وب سایت من مثل بمب منفجر شد، تصاویر اولیـه کـه از نمای نزدیک از ماه پیما بود و در اینترنت قرار داشت، تغییر کرده است.
۱۳- غیر ممکن بوده هست که بتوان لباس فضایی ای درون اختیـار داشت کـه آنـهم بر روی ماه با آب خنک شود، درون حالی کـه دمای بیرون درون نقطه ی جوش آب باشد. و هیچ جایی به منظور پراکنده گرما درون آن وجود نداشنـه باشد.
۱۴- براساس تحقیقات مرکز تحقیقات لانگلی (Longley Research Center) درون همـیتون ویرجینیـا، ماه پیما ابتدا از جایی آویزان بوده هست و دقیقاً درون همان زمانی کـه در ماه دروغین ادعا مـی کنند کـه حرکت مـی کرده است، بـه آرامـی پایین آورده شده است. (در عدیدید کـه هیچ رد تایری درون جلو و عقب تایرهای ماه نشین نیست).
۱۵- فضانوردان هم از چنین چیزی آویزان بوده اند که تا کم وزنی درسطح ماه را نشان دهند. عهای سایت Reality را با عهای سایت ناسا مقایسه کنید.نوسان غیر منطقی زیـاد پای عقبی درون هر دو سری عکس، یکسان است.
۱۶- فیلم هایی کـه مـی گویند توسط آپولو۸ کـه مثلاً دور ماه گشته هست گرفته شده است، دقیقاً همان فیلم هایی هست که به منظور مأموریت آپولو ۱۱ نشان داده شده است. بـه جز این کـه معشده هست و وارونـه گشته است. رشته کوههای تادپول لایک (tadpole like) را چک کنید.
کاری کـه ناسا انجام داد این بود کـه سطح ماه دروغین را درون مرکز تحقیـات لانگلی (LRC) فیلم برداری کرد، درون یک مسیر رفت، سپس دوربین را معکردو سطح را درون جهت معفیلم برداری کرد چیزی کـه در فیلم ها مشـهود هست ودیده مـی شود.
۱۷- فیلم هایی کـه نشان مـی دهد آپولودور ماه گشته است، توسط یک دوربین سوار بر ریل کـه به آرامـی دور مدل گچی ساختگی ماه مـی چرخد، گرفته شده است.
۱۸- جیمزلاول کـه از روی یک متن پیش نوشته درون شبیـه ساز ماه نشین به منظور فیلم بالا مـی خوانده هست در جایی از فیلم مـی گوید کـه “ظاهراً ماه اصلاً خاکستری بوده است. هیچ رنگی درون کار نبوده است. مثل یک مجسمـه گچی بـه نظر مـی آید. این صدا خیلی پیشتر از مأموریت آپولو ضبط شده است. با دقت بـه این نوار گوش دهید (با هدفون) ببینیدکه اوبه سختی تلاش مـی کند جلوی خنده ی خود را بگیرد. چرای کـه دیگر حتما فکر کند چنین مأموریت عظیم و بزرگی چیز خنده داری است؟ جواب این هست که بـه واقع آن ماه کذایی یک مجسمـه ی گچی واقعی بود کـه وی بـه آن اشاره مـی کرد.
۱۹- درون یک مصاحبه ی تلویزیونی بین شینامک دونالد و مدیر اجرایی ناسا، دن گلدن (Dan Golden) (معروف بـه Dan Dare) درون سال ۱۹۹۴، دن گلدن آشکارا پذیرفت کـه انسان نمـی تواند از مدار زمـین خارج شود، مادامـی کـه بر پرتوهای کیـهانی غلبه کند. او درون حالی این سخنان را گفت کـه هیچ اشاره ای بـه پروژه آپولو درون ۲۵ سال قبل از آن نکرده بود، مأموریتی کـه تصور مـی شود کـه انسان ۲۵۰ هزار مایل از مدار زمـین دور شده است.
۲۰- نیل آرمسترانگ هیچ عیـادگاری یـا چیزی شبیـه بـه آن از سفر مثلاً بـه ماه ندارد. اما او عهای فراوانی از روزهای تست خلبانی اش جمع کرده بود. آرامسترانگ کـه خود مـی دانست این حماسه آمریکایی یک دروغ بزرگ است، از طرف ناسا مجوزی به منظور داشتن این عها نداشت.
۲۱- درون سال ۲۰۰۹ ناسا هنوز بـه تکنولوژی فرستادن انسان بـه ماه و برگرداندن ایمن وی از ماه نرسیده است. خوب انجام چنین کاری درون سال ۱۹۶۲، یعنی ۴۰ سال پیش واقعاً یک شاهکار صنعتی و فضایی بوده است. شما کـه در این مورد شکی ندارید؟

انگیزه هایی درون مورد این حقه ی کثیف:
چندین نظریـه درون مورد علت چنین حقه ای توسط نظریـه پردازان این ماجرا بیـان شده است:
۱- پرستیژ جنگ سرد: در آیفون 7 رنگ خاکستری فضایی جای خود را به آبی عمیق خواهد داد شایعه ایـالات متحده آمریکا فهمـید کـه برای او خیلی حیـاتی هست که درون رقابت فضایی برنده شود آنـهم درون برابر اتحادجماهیر شوروی. رفتن بـه ماه خیلی خطرناک و البته پرهزینـه بود. علیرغم توجه شوروی و گوش بـه زنگ بودن آن، بیل کیسینگ (Bill keysing) ادعا مـی کند کـه برای آمریکا جعل چنین چیزی خیلی راحت تر بود و در نتیجه موفقیت را تضمـین مـی کرد. آنـهم بهتر از زمانی کـه واقعاً بخواهد بر روی کره ماه فرود بیـاید.
۲- پول: ناسا درون آن زمان هزینـه ی سفر بـه ماه را ۳۰ مـیلیـارد دلار آمریکا برآورد کرد. بیل کیسینگ ادعا مـی کند قسمتی از چنین پولی مـی توانست انگیزه لازم به منظور صدها نفر جهت شرکت درون این حقه باشد.
۳- خطر: این بحث و جدل ها بـه این نتیجه رسیدندکه مشکلات اولیـه به منظور سفر بـه فضا غیر قابل حل هست ولو این کـه شما تیم مجهز و با پول کافی به منظور حل چنین مشکلاتی داشته باشد. کیسینگ ادعا کرد کـه شانس موفقیت به منظور فرود بر روی کره ی ماه فقط ۱۷ هزارم درصد بود.
۴- حواس پرتی مردم: با توجه بـه اظهارات نظریـه پردازانی کـه ادعا مـی کنند چنین پروژه ای حقه ای بیش نبوده است، آمریکا از حواس پرتی عمومـی مردم درون جنگ ویتنام استفاده کرد. فعالیت های آمریکا به منظور فرستادن انسان بـه ماه ناگهان متوقف شد، مأموریت های از قبل برنامـه ریزی شده کنسل شد و همـه ی اینـها تقریباً درون همان زمانی کـه آمریکا از جنگ ویتنام دست کشید، متوقف شد. (اما برنامـه آپولو چندین سال قبل از پایـان جنگ ویتنام، متوقف شد).
۵- وفای بـه عهد: به منظور این کـه قول رئیس جمـهور فقید آمریکا جان اف کندی به منظور فرستادن انسان بـه ماه و بازگرداندن وی بـه زمـین قبل از پایـان دهه ی ۶۰ عملی شود.

مقایسه تکنولوژی آمریکا با شوروی:
در زمان پروژه ی آپولو ۱۱، شوروی ۵ بار بیشتر از آمریکا پروازهای سرنیشین دار بـه فضا فرستاده بود شوروی به منظور اولین بار بـه موارد زیر دست یـافته بود:
۱- قراراولین ی ساخت بشر درون فضا (اکتبر ۱۹۵۷، سفینـه اسپوتنیک ۱)
۲- فرستادن اولین موجود زنده بـه فضا، سگی ماده بـه نام لایکا (نوامبر ۱۹۷۵، اسپوتینیک ۲)
۳- اولین بازگشت سالم موجودارت زنده از مدار بـه زمـین شامل ۲ سگ، ۴۰ موش، ۲ موش صحرایی (آگوست ۱۹۶۰، اسپوتنیک ۵)
۴- اعزام اولین انسان بـه فضا، یوری گاگارین، همچنین اولین انسانی کـه به دور فضا گشت (آوریل ۱۹۶۱، وستوک ۱)
۵- اولین دارنده ی همزمان ۲ سفینـه ی فضایی درون مدار (آگوست ۱۹۶۲، وستوک ۳ و وستوک ۴)
۶- اولین زن درون فضا، ولنتینا ترش کف (ژوئن ۱۹۶۳، وستوک ۶، بـه عنوان قسمتی از دومـین پرواز سفینـه های فضایی دوبل شامل وستوک ۵)
۷- اولین فضایی (EVA) (مارس ۱۹۶۵ voskhod2)
در ۲۷ ژانویـه سال ۱۹۶۷ سه فصانورد آپولو۱ درون حین آزمایش درون قسمت پرتاب درون آتش سوختند و جان باختند. اولین پرواز سرنشین دار درون آپولو ۷ صورت گرفت درون اکتبر سال ۱۹۶۸ (یک سال قبل از سفر بـه ماه) و ۲۱ ماه بعد از آن آتش سوزی (اگر امریکا بعد از ۱ سال از اولین پرواز سفینـه سرنشین دار بـه فضا توانست، انسان را روی ماه فرود آورد آیـا شوروی بعد از ۴۰ سال نمـی توانست).

چند سؤال اساسی:
۱- درون مورد سنگ هایی کـه از ماه آورده شده اند چه مـی گوئید، این سنگ ها ثابت مـی کنند کـه فرود روی ماه واقعاً صورت گرفته است؟
پاسخ: نـه این طور نیست. این سنگ ها بیشترین تاکتیک مورد استفاده ی ناسا و PAN است، اما هیچ چیز را ثابت نمـی کند. ناسا مدت ها قبل از مأموریت آپولو بـه تولید سنگ های شبیـه سازی شده ی ماه مـی پرداخته هست که این موضوع درون کتابی کـه در سال ۱۹۶۶، سه سال قبل از آپولو ۱۱، چاپ شده است، اثبات شده است. این سنگ های شبیـه سازی شده از سنگ بازالت و نمونـه شـهاب سنگ های پیدا شده درون آنتراکتیکا ساخته شده است. این سنگ های شبیـه سازی شده کـه به دانشگاه های سرتاسر جهان فرستاده مـی شود بـه نظر واقعی مـی رسد. (که این طور نیست). این سنگ های شبیـه سازی شده، البته از هر نمونـه سنگ موجود روی زمـین متفاوت بـه نظر مـی آید و ناسا هم همـین را مـی خواهد. این دلیلی هست برای آن کـه زمـین شناسان مـی گویند چنین سنگ هایی درون هیچ کجای زمـین پیدا نخواهد شد. البته کـه چنین نیست چون این سنگ ها فقط توسط ناسا تولید شده هست و با سنگ های اصلی متفاوت است. ناسا سنگ های شبیـه سازی شده و غبارهای شبیـه سازی شده ی ماه را آن قدر ارزان تولید کرده هست که بابتش لازم نیست پولی بدهد، غیر از هزینـه ی حمل و نقل آن.
۲- چرا آنـها تلسکوپ هابل را روی ماه تنظیم نمـی کنند که تا مصنوعات دست بشر را کـه در ماه جا مانده هست ببینیم؟
هابل از اموال ناسا هست و توسط ناسا هم هدایت مـی شود،ی کـه کل این ماجرای ساختگی را راه انداخت. بنابراین نمـی توان کاری کرد. بـه عنوان راه حلی دفاعی، ناسا بـه خبررسان ها و سایت های علمـی پول هایی پرداخت کرد، (مثل فیل پلیت (Phit Plait از Bad astronomy) که تا ادعا کنند کـه تلسکوپ هابل قابل بـه انجام چنین کاری نیست و نمـی تواند محل های فرود را ببیند. اما واقعاً چه درجه ای از تفکیک پذیر (Resulation) به منظور آنـها مورد نیـاز است؟ هابل درون واقع مـی تواند که تا ۵۰ متری سطح ماه را ببیند. چیزی کـه به اندازه کافی هست که تا بتوان مصنوعات بشری بـه جا مانده روی ماه (به ادعای ناسا البته) را دید.
حالا شما توجه کنید کـه سطح ماه، ابر یـا اتمسفری ندارد کـه نشود آن را دید. ناسا درون واقع تصاویر با کیفیت بسیـار بالایی از ماه درون اختیـار دارد کـه آنـها را درون اختیـار رسانـه ها نمـی گذارد چرا کـه اولین چیزی کـه مردم مـی خواهند این هست که چیزهایی کـه روی سطح ماه جا مانده هست را ببینند و مسلماً چیزی هم درون آنجا نیست.
۳- درون مورد بی وزنی چه مـی گویید، آیـا چنین چیز درون زمـین و با گرانش قوی آن امکان دارد؟
این هم یکی دیگر از ادعاهایی هست که درون عین خنده دار بودن، هیچ چیز را ثابت نمـی کند. فیلم درون نور کم گرفته شده است، بـه علاوه یک فیلم سیـاه و سفید با کیفیت خیلی پایین است. از آنجایی کـه چنین تجربه ای درون فاصله ی زیـادی از دور بین صورت گرفته است، بـه راحتی مـی تواند چیزی جعل کند. آیـا با یک طناب و چند حقه ی سینمایی نمـی توان چنین کاری کرد. من مـی خواهم بـه شعبده بازی نظیر دوید کاپرفیلد اشاره کنم.ی کـه شیرین کاری های خیلی بزرگتری انجام داد (حقه های بصری) آن هم درون فاصله ی یکی دو متری از تماشاچی. یکی از شیرین کاری هایی کـه خود او هم درون آن شرکت داشت، نصف بدن خودش با یک اره برقی بود. بعد از ۲ تکه ی جدا شده ی بدن او بـه دو طرف صحنـه ی نمایش مـی شود. اگر طرفداران فرود بر روی کره ی ماه واقعی بودن آن را قبول دارند، آیـا قبول مـی کنند کـه دیوید کاپرفیلد هم واقعاً بـه دو تکه بریده شده بود؟
۴- چرا ستاره شناسان بزرگی مثل سربرنارد لاول (Sir Bernard Lobell) و پاتریک مور (Patrick Moore) از این ناسا درون این ماجرا حمایت مـی کنند، اگر کـه مـی گویید چنین چیزی صحنـه سازی است؟
داشنمندان و ستاره شناسان سراسر زمـین بـه خوبی مـی دانند کـه چنین ماجرایی ساختگی است، اما از ناسا طرفداری مـی کنند که تا به اطلاعات حساسی کـه از تلسکوپ هابل بـه زمـین ارسال شده هست دسترسی داشته باشند. آنـها نمـی توانند بـه ناسا دهن کجی کنند کـه در این صورت ناسا آنـها را از دستیـابی بـه چنین اطلاعات گرانبهایی محروم مـی کند. اطلاعاتی کـه واقعاً مورد نیـاز هستند.
۵- درون مورد انعکاس دهنده ی لیزری کـه در سطح ماه قرار داده شده هست و با آن مـی توانند فاصله ی زمـین که تا ماه را بفهمند چه مـی گویید؟
در سال ۱۹۴۶، دانشمندان درون آمریکا توانستند یک سیگنال رادیویی بـه سطح ماه ارسال کنند و با موج رادیویی برگشتی از ماه توانستند فاصله ی دقیق ماه را بـه دست آورند. درون اوایل دهه ی ۶۰ ناسا فهمـید کـه مـی تواند این آزمایش را خیلی بهتر هم انجام دهد و این کار را با یک باریکه پرقدرت نور لیزر با دقت بیشتری انجام دهد. درون این سناریو، نور لیزر از ماه بـه سمت زمـین منعو برگشت مـی شود، دقیقاً همان طور کـه نور خورشید از ماه بـه زمـین منعمـی شود. درون ۹ مـه ی سال ۱۹۶۲ (بیش از ۷ سال قبل از آن کـه آپولو ۱۱ مثلاً بر روی ماه نشست) یک لیزر پرقدرت یـا قوتی با موفقیت روی سطح ماه تابانیده شد و به زمـین منعشد که تا فاصله ی دقیق ماه از زمـین بدون آنکه لازم باشد، چیزی درون سطح ماه تعبیـه شود، مشخص شود. هیچ منعکننده ی لیزری روی سطح ماه نیست و هرگز هم نبوده است. ناسا هم اکنون از همان روشی استفاده مـی کند کـه در سال ۱۹۶۲ قبل از حقه ی فرود بر ماه، از آن استفاده مـی کرد. اتفاقاً ناسا برنامـه ای دارد که تا بتواند با یک لیزر پرقدرت تر فاصله ی دقیق مریخ که تا زمـین را محاسبه کند. آیـا باز هم این جا مـی گویید کـه فضانوردان منعکننده ی لیزری روی ماه گذاشته اند که تا فاصله ی آن با زمـین را اندازه بگیرند؟
۶- چرا آمریکا فرود بر روی ماه را جعل کرد، آیـا از نظر آنـها شوروی احمق بود؟
نـه آنـها کاری ند کـه روسها را احمق جلوه بدهند. و هیچ هم قبول ندارد کـه روسها آن قدر احمق باشند کـه این گونـه گول بخورند؟ روسیـه درون آن زمان (و حتی الان درون بعضی قسمت ها) (۱) فناوری فضایی پیشرفته تری از آمریکا داشت و حتی درون زمان سخنرانی کندی مـی دانست کـه فرستادن انسان بـه ماه و برگشت وی از ماه غیر ممکن است. این ماجرا جعل شد که تا به غرب ثابت شود کـه آمریکا درون تکنولوژی فضایی از شوروی برتر هست (در زمان مسابقه فضایی آمریکا و روسیـه، همـیشـه درون هر کاری روسها، اولین بودند، مثلاً فرستادن اولین انسان بـه فضا) چرا کـه دنیـای غرب ایمان خود درون مورد قدرت آمریکا را از دست داده بود وآمریکا هم چنین ارتباط ضعیفی با خود را نمـی توانست، شاهد باشد. هیچ رقابت فضایی آن طور کـه ناسا ادعا مـی کند وجود نداشت. روسیـه بـه هیچ وجه، هیچ گاه قصد فرستادن انسان بـه ماه را نداشت چرا کـه مـی دانست و البته آزمایش کرده بود کـه چنین کاری غیر ممکن است.
۷- آیـا ریچارد نیکسون درون پس این قضایـا بود؟
اگر چه نیکسون مسئول مأموریت های آپولو درون آن زمان بود، مستقیماً مسئول چنین کاری نبود، اگر چه کـه او مـی دانست یـا حداقل حتما مـی دانست کـه آنـها درون حال جعل این ماجرا هستند. برنامـه ریزی و آماده سازی شرایط ساختن این ماجرا درون اوایل دهه ی شصت صورت گرفت و از این نظر لیندون بی جانسون رئیسی بود کـه در پروژه ی آپولو بیشترین اطلاعات درون اختیـارش بود.
۸- درون مورد این همـه انسان کـه در پروژه ی آپولو درگیر بوده اند، چه مـی گویید، آیـا هیچ نمـی خواسته کـه این راز را فاش کند؟
طرفداران مـی گویند کـه نیم مـیلیون نفر انسان درون این پروژه درگیر بوده اند، اما این آمار شامل تمام مـهندسان دون پایـه درون تمام شرکت های سراسر دنیـا هم مـی شود. حالا اگر یک مـهندس درون کارخانـه ای درون سیـاتل دارد قطعه ای مـی سازد و رئیس او بـه او مـی گوید کـه این قطعه را به منظور پروژه ی آپولو مـی سازیم، آیـا این مدرکی دال بر رخ فرود بر روی کره ی ماه مـی شود؟ البته کـه نـه. این کـه مدرک نمـی شود. ولو این کـه اگر آن مـهندس مـی دانست کـه هرگز این قطعه را به منظور سفر بـه ماه نساخته اند، باز هم پیش همـه هست که بـه کره ی ماه رفته هست تا این کـه یک جورهایی احساس غرور کند. قطعات مورد نیـاز به منظور آپولو درون کارخانـه های مختلف بسیـاری درون سراسر جهان ساخته شد. مثلاً منعکننده ی لیزری کـه تصور مـی شود بر روی ماه قرار گرفته است، توسط فرانسه ساخته شده است. ناسا یونیت را از کمپانی فرانسوی گرفت و این آخرین چیزی بود کـه آنـها دیدند. احتمالاً این قطعه درون جایی مثل لانگی بایگانی شده است، اما چیزی کـه با اطمـینان مـی شود گفت این هست که این قطعه روی ماه نیست. آیـا آن مـهندسان فرانسوی مدرکی به منظور فرود انسان بر روی ماه محسوب مـی شوند؟
نـه، البته کـه نـه، افراد خیلی کمتری (کمتر از ۲۰۰ نفر) مستقیماً درون این ماجرا درگیر شده اند که تا تعداد افرادی کـه شاهد وقوع اتفاق واقعی هستند، بـه حداقل برسد. هیچ نیـازی نیست کـه آنـها حرفی بزنند و افشاگری ند چون آنـها واقعاً نسبت بـه آمریکا حس وطن پرستی دارند و هیچ چیز درون مخالفت این قضیـه نخواهند گفت. حتی اگر دروغ بزرگی بـه مردم قبولانده شده باشد. این دلیل اول، اما دلیل دوم، آنـها بـه مـیلیون ها دلار پول نیـاز ندارند که تا به فکر آینده ی خود باشند، چون همـین الان پول زیـادی از ناسا بری ساکت ماندن مـی گیرند.
۹- چرا روسیـه به منظور فاش این دروغ کاری نکرد؟
این هم یکی دیگر از دستاویزهای طرفداران واقعی بودن این ماجرا است. اما آنـها درون واقع بر حقیقتی تکیـه کرده اند کـه روسیـه چگونـه پیشرفت های فضایی آمریکا درون اوایل دهه ی شصت را مسخره مـی کرد (طی دوره ی خورشچف/کندی). خروشچف همـیشـه شکست های امریکا را بـه سخره مـی گرفت و پرواز فضایی آلن شیـارد را کـه ۱۵ دقیقه بیشتر طول نکشیده بود، درون برابر آنچه روسها انجام داده بودند، پرواز یک کک خوانده بود. اما وقتی کـه دوره ی خروشچف درون سال ۱۹۶۴ بـه پایـان رسید، رهبر جدید روسیـه، برژنف هرگز آمریکا را مسخره نکرد و روسها فقط سرشان بـه کار خودشان بود. اما چیزی کـه خیلی از مردم نمـی دانند این هست که جعلی بودن فرود بر روی کره ی ماه، درون همان زمان، هم درون روزنامـه های روسیـه و هم درون روزنامـه های سراسر جهان مورد بحث و تأیید قرار گرفته بود اما آن داستان ها از طرف رسانـه های غربی بایکوت شده بود. بـه یـاد آورید کـه در سال ۱۹۶۹ شوروی کشوری بود کـه در همـه جا جاسوس داشت (یک نمونـه از این جاسوس ها: کیم فیلبی رئیس بخش ضدشوروی سازمان جاسوسی خارجی انگلیس موسوم بـه MI6 خود جاسوس شوروی بود و تا دهها سال هر شب چمدانی از اسرار و مدارک وزارت خارجه ی انگلیس را مثل زنبیل سبزی به منظور گرفتن مـیکرو فیلم بـه خانـه های امن (کا گ ب(سازمان جاسوسی شوروی) مـی برد).
روسیـه مـی توانست به منظور جهان فاش کند کـه این ماجرا، جعلی بوده هست و احتمالاً این کار را مـی کرد اگر خورشچف همچنان بر سر قدرت بود اما کشورهای غربی بـه آسانی این کار را دلیلی بر حسادت روسیـه بر پیروزی آمریکا بر روسیـه درون این رقابت مـی خواندند. اما روسها برنامـه ی بهتری درون سر داشتند، به منظور این کـه بدانید این برنامـه چه بوده هست باید با نحوه ی کار ایدئولوژی کمونیست ها درون سال ۱۹۶۹ آشنا باشید. درون آن زمان اتحاد شوروی تصور مـی کرد کـه جاودانـه خواهد ماند و هرگز تصور نمـی کرد کـه به ۲۰ کشور تقسیم شود و نـهایتاً به منظور ۵۰ سال عمر کند. راه حل آنـها به منظور این کار ناسا این بود کـه عقب بنشینند و حرفی نزنند و در امن و امان تصور کنند کـه در آینده ای نـه چندان دور تمدن غرب از خواب بیدار خواهد شد و خواهد فهمـید کـه دولت آمریکا بـه آنـها دروغ گفته است. این کار خیلی ها را درون برابر آمریکا قرار خواهد داد و رسانـه های غربی احساس خواهند کرد کـه رودست خورده اند و احمق بـه نظر آمده اند و بیشتر از این نمـی توانند بـه آمریکایی ها اطمـینان کنند. این دقیقاً همان چیزی بود کـه شوروی انتظار داشت، رخ دهد مثلاً رسانـه هایی درون مقابل منبع صحیح و موثقی قرار بگیرند کـه بیشتر از این قابل اعتماد نیست. اگر روسیـه همچنان دولت کمونیستی بود، رهبران آن بـه دولت آمریکا مـی خندیدند کـه این گونـه توسط شـهروندان خودش تحت فشار قرار مـی گیرد.
و درون پایـان هیچ چیز را اگر باور نکردید، اشکالی ندارد. فقط بـه من بگویید چرا درون ۴۰ سال پیش انسان بـه ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا دیگر قادر بـه چنین کاری نیست؟

پی نوشت :
آمریکا بـه علت نیـاز بـه فناوری و همکاری فضایی و تکنولوژیکی روسیـه، شرکت های صنعتی روسیـه را کـه با ایران همکاری مـی کنند و همزمان درون صنایع فضایی با آمریکا همکاری مـی کنند را تحت تحریم قرار نمـی دهند.

منابع:
Theconspiracyzone.podcastpeople.com
Wikipedia.org
moondeception

نویسنده و منبع | تاریخ انتشار: Wed, 18 Jul 2018 12:15:00 +0000